主持人：各位大洋网的朋友们，大家好，欢迎来到今天的节目，现在是春天到处是姹紫嫣红、五彩缤纷的，但是作为一个城市是否应该有一个主色调，这个主色调应该是一个什么颜色呢？最近广州市出台了一个草案，里面提到要把灰黄色作为主色调，这个提案出来以后，有人是反对，有人是赞成。所以今天我们就邀请到了两位专家来给我们共同探讨这个问题。首先介绍今天的两位嘉宾，坐在我身边这位是广州建筑与城市规划景观设计系系主任漆平主任，我对面的是广州社会科学学院研究员、广州市城市科学研究会副会长谈锦钊会长。 发布于：03-30 15:11:24
谈锦钊：大家好。 发布于：03-30 15:11:46
主持人：首先我们谈论这个问题，是不是有必要对色彩进行一个规划。有人问我，一定要搞一个规划，是不是有必要。我不知道两位嘉宾对于这个问题是如何看的？ 发布于：03-30 15:12:15
漆平：现在城市化进展的速度非常的快，全国各地、各个城市新建筑特别多，在这种情况下，各种素质的设计师是良莠不齐，各种建筑风格都会出现，在这种情况下，没有一定的限制的话，造成整个城市的建筑面貌发生很大的变化。 发布于：03-30 15:12:41
主持人：就是变化建筑形式和建筑色彩。 发布于：03-30 15:12:58
漆平：我们规划部门都有严格的规定，这个方面基本不会出现太大的问题。建筑色彩几乎没有规定，在这种情况下，使整个色彩就会发生很大的变化，否则整个城市就会发生一些混乱。现在采取一定的措施就是说提出来需要做这么一件事情觉得非常有必要。 发布于：03-30 15:13:15
谈锦钊：我觉得城市色彩从城市经济学的来讲，它是一个资源，因为城市是第一感觉的，带有地方色彩是吸引人的，先是它的形状，然后才是符号，所以城市色彩是一个资源。为什么这样说呢？比如说我们从商品的角度出发，我们经常看见绿色的盒子是附式盒子，它本身就是一个专利，色彩就是一个经济学的道理，但是从理论上来讲，色彩是一个资源。但是我们不太重视这个资源，也就造成了资源的浪费。所以从经济学这个角度来讲，城市要有一个主色调是绝对有必要的。 但是为什么们我们没有形成的呢？从历史来看，改革开放以前，荔湾区都是黑色的瓦、青色的转，改革开放这20多年，房地产发展很快，楼房都建立起来了，房子往往是的色调主要是淡黄色的，新区比较现代化，比较多是淡红色的，底部是红褐色，上面是红的。广州市还没有形成一个主色调。我想到有人说，广州是一个说不清的城市。很多原因，其中一个人家感觉就是这个色彩，没有一个统一的色彩。 发布于：03-30 15:13:51
主持人：如果是定了之后，咱们可以说广州是一个黄灰色的城市。您一开始说，这是一个资源，这等于是一个广告形式，别人一联想到广州，看到黄灰色，马上会想到广州。这样对于城市形象的推广都好处的？ 发布于：03-30 15:14:09
谈锦钊：定一个主色调就会有好处，但是不是说就是定黄灰色。 发布于：03-30 15:15:02
主持人：网上的意见非常多，关于就是是不是定一个黄灰色。我们的网友讨论的是非常空前，有支持的，有反对的。我们的调查是一开始反对的声音非常多，但是到了后面慢慢有一些微妙的变化。支持的声音也慢慢都多起来了。我知道漆
漆平：我觉得定为现在这个黄灰色，有可能很多人一开始看到这个名字可能里面有一个“灰”字，心理产生一些不好的联想，灰色这个东西有些负面的意思，从心理感受来说就是不太好。实际上这个东西在视觉上来说是一种颜色，不会写上“黄灰色”三个字，所以一开始很多朋友接触到是这三个字，不一定是这个颜色。实际上我认为既然定为黄灰色系的话，作为设计单位一定有它的科学依据，据我了解，他们都是做了大量调查。对于广州市的建筑物各个区、各个历史时期，都做了大量的调查、取色样，分析出来得出这么一个结论，广州市的主色调是是黄灰色。 发布于：03-30 15:16:49
主持人：可以说你是基于对他们这种信任吗？ 发布于：03-30 15:17:07
漆平：从我个人的直觉来说，广州的许多建筑都是黄灰色，但是我没有做普查，第一点我认为，它是有这个历史延续性。 发布于：03-30 15:17:23
主持人：我看到
漆平：不仅是
主持人：开发商也请了人来设计了？ 发布于：03-30 15:18:25
谈锦钊：对。这就有一个市场经济的问题，开发商要卖这个楼，如果不让人看到赏心悦目，人家是不会买的。所以要吸引人，必须符合人家的审美观，觉得好人家才会买。广州首次让大家来讨论这个是一个很好的现象。 发布于：03-30 15:18:43
主持人：觉得是一种姿态。让大家共同来参与。 发布于：03-30 15:19:00
谈锦钊：具体是黄灰色好，还是淡红色好呢，都可以讨论。 发布于：03-30 15:19:17
主持人：我看到有一些其他城市，国外和中国很多城市里面都有这个灰。可能就是说明这是有道理的。 发布于：03-30 15:19:33
谈锦钊：这个灰并不是没有色调，灰是那种黑黑的，灰就是一种混合色，一个色彩以某种色进行色调调制，如大家知道的是日本他每年推出两百种颜色，韩国也是，推出这个色系，让大家去看，觉得哪种好，大家觉得好了，用在服装用在设计。我刚才说这是一种资源，发展好就是资源。而我们是资源浪费，没有发觉出来。一个色彩第一感官，最吸引人的东西，你不把它整理好就是一种浪费。我们的产品往往不能吸引人可能就是这个原因。至于为什么我太赞成黄灰色呢，并不是说它不好，如果我们的色彩规划仅仅以我们的调查最多的为主，直接推导以后，一定是黄灰色那就错误了。现在城市这个规划我觉得有一点很重要，它是一定要创新，那一天上海信息学院的党委书记一个博士教授来广州做报告，讲创新产业，讲完了以后我就上去问他，城市色彩是不是属于创意产业的一类？他肯定说是。一个城市的主色调要通过人工去发现它的历史的人文、环境的以及这个城市的抱负，它将来要发展到一个什么目标，必须要有人工的调系。 发布于：03-30 15:20:22
主持人：虽然咱们目前调查的是黄灰色最多，但是不应该是多就按照这个颜色。您的意思是，咱们目前现状是这样，还是按照调查的基础上进行设计？ 发布于：03-30 15:20:38
漆平：所谓我们现在保护文化遗产也好，保护非物质文化遗产也好，都是属于这个范畴之内，这个所谓人脉的延续，同时也包括这个色彩。原来形成这么一种色彩，就有它形成的道理。这个环境里面会长出芦苇，那个地方会有青蛙活动。 发布于：03-30 15:20:56
主持人：存在即是合理的。 发布于：03-30 15:21:12
漆平：作为我们现在几个专家，几个人，是不能够改变这种现状的，这种有一个历史的积累在里面。比方说几个专家我们一讨论，咱们决定是什么颜色，这个就不恰当了。我们可以延续历史文脉的东西，然后再结合我们现在整个社会群体对这个色彩的认知度，来共同讨论色彩的走向。 发布于：03-30 15:21:30
主持人：您是强调延续性。 发布于：03-30 15:21:47
谈锦钊：我也赞同，因为我举的三个方面的理由，用淡红到红褐色的理由，一个是历史因素，一个是气候的因素，亚热带，如果以五行来说，南方是属火的，必然是红色的，这个从五行来讲。另外从让我上午到了凤凰山，专门拿了一块泥土，这个土壤主要还就是这种红褐色，当然也有黄色的，这两种色之间我看了一个色谱，红色的色调范围比较广，黄色是比较窄的，这个之间是由过渡的，黄色之间也有淡红，我为什么敢于提出这个意见呢，红褐色历史上形成比较大面积，有一个意见是城市发展要往前看，如果城市的色彩更加吸引人，更加高雅，就是说它的内涵。它不简单是一种色彩，是一种变的，主色调并不是说，所有的房屋都是红的，是以这个为主色调，好象唱歌一样，总有一个调，为着它上下旋绕。 色调的话，你是以黄为主色调，这两点是互相搀和。 发布于：03-30 15:22:31
主持人：您对他举的这个例子，你有没有什么看法反驳他？ 发布于：03-30 15:22:48
漆平：这个泥土说明地理环境的一个情况。现在说几个实际上我认为是一个人工环境的情况。人工环境是是和地理环境有关的，也有色彩地理学的说法，但是为什么这么多年的古建筑都比较少运用这个色调的呢？我觉得有一定的道理，这种颜色是一种暖色，在这个色系里面，我认为这个是偏窄的。因为冷暖，就是一个冷一个暖，黄色它是一个中间的，它既不是冷，也不是暖，两头都是。所以加上暖颜色，就是偏暖色系，加上冷色就是偏冷色系。所以它的范围很广。 发布于：03-30 15:23:36
主持人：你觉得这个红褐色属于暖色系，不可能再往冷色系调？ 发布于：03-30 15:23:51
漆平：可以调，它的变化的余地比较窄。 发布于：03-30 15:24:07
主持人：
谈锦钊：我们为什么要规划城市色彩，而不是按照现状就行了，我觉得有一点我刚才说，它也是一个创意产业的内容之一。就是说它应该创新，应该打破原来的框框，但不是说原来的都不要了，而是在原来的基础上进行创新。广州的新区褐色的建筑业不少，就是说它是由它的根基的，这个城市的色彩还要表现城市的发展目标，是一个山水城田海。山、田是绿的，海是蓝的，主要是城，所以城这个颜色有一点是在大片绿色的背景下，最好是由这种红褐色，或者是淡红色这种，就更能衬托，是一种对比色。 发布于：03-30 15:24:55
主持人：漆老师的意见是，红这种变化的余地不太大，就不能和其他颜色进行混合。 发布于：03-30 15:25:11
谈锦钊：我觉得城市的目标是城在林中，林在城中，所以将来城市的发展不仅仅要看这么小的地方，要扩展更大的范围，城市的这种建筑的外墙的面积我觉得更多淡红到红褐，或者是红灰色的色调来变化，应该是暖色调的。我们城市布局的底色是7434平方公里应该是山水海、城田城，就是我们要做的这个色彩，在7434平方公里建成区将来也不过是500平方公里，不到1000平方公里我觉得这个色彩应该是暖色调。 发布于：03-30 15:25:37
主持人：
漆平：我
主持人：那人一定是流动的啊。 发布于：03-30 15:27:39
漆平： 对于7000多平方公里不会是都流动的。我觉得还有一个原因就是广州的气候总的来说平均气温是比较高的，在这样一个比较热的气候环境下，人们夏天一般比较喜欢到一个比较凉爽的地方，比如说冷饮室，它绝对不会在热的地方卖冷饮。在这样一种情况下，会加剧一种烦燥的心理，可能会有点更加不舒服。 发布于：03-30 15:27:54
主持人：这点我也非常同意的，本来就这么热了。 发布于：03-30 15:28:57
谈锦钊：我说淡红色不是这么深。淡红没有一条楚河汉界，并没有的是一个简便的，所以我说的淡红到红褐。可能不是十分准确，但是是一种变化的色系。到我的印象城市应该是这样的，另外一个方面是如果红得太多我们觉得比较热，但是将来我们城市是不是都是高楼林立，我们的绿化没有增加，反过来说，我们用淡红和红褐色系，我们应该种更多树，搞更多的绿化，扩大更多的绿化广场，这是应该是朝前看的。当然我不指望2050年就可以做到。这个色系将来过渡到淡红到红褐色就可以了。 但是我觉得这两个意见可以融合，并不是绝对的，黄灰之间有到红的。这是黄，比较明的黄，过渡就是淡红，再过就是红褐。所以不是绝对的对立的，是可以渐变的。历史也是不断进步的，这种红褐色更多的是用在标志性的建筑，广州国际会议中心、南越王墓都是用本土的材料。开发商开发了几百年，到现在是一个景区，到市区来盖房子，都是用本地的红砂岩，包括柱子都是红砂岩，这种天然的、自然的都是人文历史的延续。我看到这本书上面的色调都是比较多的，包括花、土壤、红包等等。 发布于：03-30 15:31:28
主持人：咱们生活当中各种颜色都有。你是说标志性的建筑应该采用这种颜色？ 发布于：03-30 15:31:44
谈锦钊：我并不是说黄灰色不行，而是应该是渐变。另外也确实有一点洋的问道，比如说沙面可以看到很多红砖的房子，中山大学的小礼堂，它是用白的胶、红色的砖，很古雅档次很高，我觉得这种就非常好。 发布于：03-30 15:32:10
主持人：我举的
谈锦钊：其实模特只是一种舞台艺术，并不是日常生活中。设计师设计出来的系列都是日常用的，并不是都是展览的，也有生活的。 发布于：03-30 15:33:06
主持人：我说的是展览方面的。所以您的意见比较接近理想主义的。你是属于创新领域的，而漆老师更是一种脚踏实地的感觉。 发布于：03-30 15:33:31
漆平：我觉得在色彩这个领域，创新谈不上，因为我们可以创造很多别的东西，比如说计算机。色彩创造不了，色彩就是自然存在的。人可以制造很多的机器，但是永远不能制造从来没有发现过的颜色。而我们只能是提取，或者是寻找他们之间的色彩关系，只不过我们最多只能归纳总结。有这么一个色彩关系，用在这个地方比较合适，或者用在那个地方比较合适，或者用在什么时代比较适合，所以在这方面做到创新，我不赞成。 发布于：03-30 15:34:24
主持人：这个是你们观点不同的地方。 发布于：03-30 15:34:40
谈锦钊：我觉得有对的地方，也有不足的地方。如果说色彩虽然是天然存在的，但是形成的系列也可以通过人工调制的，所谓创新就是说这个城市它应该朝着哪个方向发展，你说自然存在，我可以调制啊，比较高雅的有内涵的，又为大众所和国际所接受的，这种就是创新。色调中间选哪一段，经过调制就是创新。 发布于：03-30 15:35:05
主持人：
漆平：要在这个过程中谈创新，我觉得就是对于色彩的管理和规划的方法。比方说我们过去基本上一种无序的状态，我们现在是把色彩的规划同时纳入城市的规划的范畴，在这个过程当中，让市民参与，我觉得这个过程都是属于创新的一部分。特别是对于色彩的规划和管理的方法，我觉得这个是需要创新的。我在报纸和网络上了解到一些人的信息，大家很担心，一搞主色调大家认为全部变成一个颜色了，广州就很恐怖，可能会有这样的想法。其实我觉得在这个规划当中，并没有说广州市明天就把整个城市要换外墙的颜色，广州市没有这个财力，也根本没有这个必要。做这种规划，实际上是对于新建筑还有一些维修的建筑进行一些维护的时候色彩上面的一种指引。这个建筑存在的时间又很长，真的要使广州成为全市都带有黄色的城市，是不可能完全实现的。如巴黎上百年定了这个黄色调，我们整个音响业就是们米黄色调。当然也不可能做到完全都是这样。 发布于：03-30 15:37:33
谈锦钊：我也到过巴黎，在埃菲尔铁塔上面看，主要是用花岗岩和大理石，那个石材本身就是天然颜色，它不会拿油漆去喷，去改。另外有很多先创新的东西。但是它不是比例最大的。比如说埃菲尔铁塔就是黑色的，罗浮宫上面的入口它也是一种暗绿色的，但是主色调不就是一个颜色，主要是一种渐进，广州目前是黄灰色，将来会不会变，能不能变成一个在国际上有影响的标志色，我觉得这点是非常重要的。当然我不希望是十年一定会变成，恐怕10、20年就不行，50年应该可以吧！主要的建筑应该是朝着淡红的色调靠近，但是不是全城一片红彤彤。因为将来的绿色制备越来越多。我95年提出广场文化。广场就是城市的共同间，我们的城市原来发展是很密集的，就是各家顾各自的，这个城市需要开辟广场，大家有共同的交换空间，这个就是一个城市发展。这个观念被规划部门已经承认和认可了，这个就是变化只有几十年，但是确实符合城市向公共利益发展的目标，而色彩我提出来并不是说，明年猴年大家一定要做到淡红和红褐色，这是一个渐变，我觉得将来广州很多建筑是人工建筑，在天河还有其他很多地方，都是淡红色，有的高级的殷红的花岗岩做底柱，慢慢是淡红，我觉得非常好看。 发布于：03-30 15:40:33
主持人：
漆平：关于这种暖色系的东西，实际上在色彩应用范围里面，大多数情况下是属于点缀的，很少有哪个城市大面积使用，包括家庭装修，家庭自己装修不会把每个东西都装修成红色，基本上不会，要么是白色，要么是偏冷一点的含蓄的颜色，但是偏暖色系的颜色是很少的。 发布于：03-30 15:41:12
主持人：搞艺术的可能会这样做。 发布于：03-30 15:41:29
谈锦钊：漆老师的举例也可以这样解释，我们家里面装修的墙壁是白色和黄色，但是我们的衣柜和书架一般是深褐色的，你说家里的墙壁相当城市的7343平方公里这个底色，家居组合柜、红木家具，它就是建筑，主色调很多就是说建筑的颜色，而不是说整个墙壁的颜色。就是整个这快中间的颜色。 发布于：03-30 15:42:13
主持人：这点你们两个理解是不同的。 发布于：03-30 15:42:28
漆平：我知道
谈锦钊：我认为这有点理解不同，我是把墙壁当做城市的整个自然空间，而建筑物仅其中一部分。如这个建筑，用比较淡红的来衬托水的绿十分好看。我也看到很多海边的城市，包括厦门和湛江，屋顶都是用红色的，色彩饱和一点，明度比较高一点。我现在强调的比较淡的，必须深色的红床，草绿的草地，这个是毕竟占的面积不是很大，就用这种主色调是很好的，我觉得这是一个观念问题。但是来说主色调往往不是整块的土地上面主要色彩，而是建筑主要采取哪种颜色。我要强调更多的是淡红之间到黄灰是混合的，之间有交叉，更多的表现一种南方城市的含蓄、高雅的这么一种色系，我觉得这个是需要人工调制的。 发布于：03-30 15:45:41
主持人：
谈锦钊：还有一点是城市规划的绿化面积是40、50%，城市绿化面积占了一半。欧洲、西欧的城市，我觉得他们选红的选择的特别好，个非常对应的，如果你光用一个黄配一个绿色的就不是很好，我觉得色彩配合和给人的感觉是非常好的，主要是看人文历史色彩，看欧洲一些城市，我觉得选红的和淡红系列用得特别好。将来广州发展是森林城市，选这个颜色是非常好。是在新区用，不是在中心广场把它涂成淡红色，不是这样的。 发布于：03-30 15:47:23
漆平：我明白这个意思，我还是要把这个关系拉回到一个尺度的概念，我还是这个观念，人不管怎么样说，就只有这样的身高，只能看到他周围的地方。人不可能看到这么大的一片海洋。现在城市化的速度现在很快，广州市肯定是上千万人口聚集的一个城市，中心这一块是大部分人活动的主要区域，他们很少有时间能够感受到郊外的绿色，更难感受到海边的颜色，基本上在城市中心区活动，整天感觉到的就是这么一个点，在这个点活动，他始终不能感受到这种对比关系。这跟人的尺度有关系的，人是不可能发生变化的，不可能一下感受到海洋一大片原野，不会的。 发布于：03-30 15:48:50
主持人：漆老师更关注的是个体的感受。 发布于：03-30 15:49:05
漆平：还有一点在于城市中心区这个所谓的绿化面积，特别老城区绿化面积是很难提高的，占绝大部分永远是人工环境。市中心一大半地方做绿化，这个是做不到。不管哪个国家都做不到的，老城区是做不到的，但是会做一个平衡。 发布于：03-30 15:49:32
主持人：
谈锦钊：淡红色和红褐色，并不是刺眼，不敢绿化，其实我们的绿化、阳台定成绿化和底部绿化都要加强。我觉得这一点不会感觉很热，所谓暖色调是偏黄方向的过渡，也可以说是红灰，这个不是绝对切开的，你说黄灰就没有淡红色系，其实也有这个概念，所以我强调在这建筑的色彩选用方面，更多的选用本土的颜色，比较选内涵和高雅的淡红到红灰的系列。我觉得这一点可以做到，人在这种变化当中并不会觉得，在建筑的底层和上面不可以用灰色，淡红有变化我觉得不会热。当然在天河这片地方也比较多，当然荔湾区也要改变，不能老是密密麻麻的。改变就选用这种颜色比较好，有一个颜色的力量推动我们。 发布于：03-30 15:51:32
主持人：你觉得以后的绿化会越来越大。 发布于：03-30 15:51:46
谈锦钊：形体也会变化，屋顶、窗台也有变化，我在欧洲看到窗台摆最好的花，最漂亮的植物都放在阳台的。在我们家里是不会看到的。心态不同。 发布于：03-30 15:52:19
主持人：
主持人：
漆平：有一个范围 发布于：03-30 15:55:20
主持人：就象我刚开始究竟什么颜色是黄灰色，您说我的衣服也是黄灰色，但是按照您说的色系横向坐标的变化，其实是包括了很多种颜色都可以算到黄灰色来。 再来看一下，一位网友说其实对于颜色每一个人都有每一个人的偏好，我们应该以一种客观的态度来对待，而不应该以一种主观的态度来对待。 另一位网友问，黄灰色是城市的主色调，还是指外墙的颜色是黄灰色。 发布于：03-30 15:55:55
谈锦钊：应该是建筑的外墙色，那个比例最大是主色调。 发布于：03-30 15:56:19
主持人：还有一位网友说，从风水的角度来说，五羊是要吃草的，草是绿色的，广州的色调绿色最好，我不知道您有没有想过，如果是绿色会是一种什么情况。 发布于：03-30 15:56:37
谈锦钊：我觉得绿色也对，绿色是活的会生长和变化的，比如说树、草皮、灌木啊，同时树也会变化的，树叶变黄了，也会变成红褐色，生长变成黄色的，它也是变化的。这个绿色的环境我觉得应该用植物、植被来表现更好。我觉得绿色的希望是对的，但是用植物和植被去体现更好。 发布于：03-30 15:57:00
主持人：有一位网友说，广州的气候和香港、新加坡差不多，为什么不合人家搞的一样的颜色，搞一个掉渣的黄灰色，并不一定是专家就说得对。 发布于：03-30 15:57:14
漆平：从色彩学的角度来说，颜色本身没有一个颜色是难看的，所有的颜色都不能说这个颜色是丑的，只有在这个颜色搭配的时候才有这个问题，单色本身不是说是好颜色或者坏颜色的。 发布于：03-30 15:57:29
主持人：还有一个网友，听说红褐色太热了，如城中村的红土。 发布于：03-30 15:58:22
漆平：做了几年，它有很多的街道粉刷。 发布于：03-30 15:59:07
主持人：下面这位网友，黄灰色无论是从传统和现代的建筑来看，都能很好的连接文化，也是符合广州的城市性格，开朗激情、稳定、创新。还有一位反对的网友，你说先搞清楚再反对，黄色是冷暖的，这是色彩知识方面的问题。
一位网友说，天蓝色比较适合海滨城市，广州的主城区还是离海比较远不适合，也没有联系。下面一位网友说，改变现状依然是对历史和文脉不负责，二来是改变现状需要大力的人力、物力、财力，“老漆，赞成你的意见”。我感觉你的意见改动不需要太大，而
谈锦钊：对色彩根据我实际观察，广州采用淡红色和红褐色的建筑并不在少数。在图面上看的不是非常多，但是越来越多的建筑采用了，我觉得这一点请网友们到外面走走看看，第一是高层建筑比较多的采用，到天河北走一走；另外一个是标志性建筑，国际会议中心、其他的历史建筑，巴黎原来的红砖的房子也非常多，现实是存在这个比例的。我大胆说一句话，这可能是新的色系的一个萌芽，必须由量变到质变，我希望淡红到红褐会由量变到质变，但是这个不容易做到，创新不是很简单的事。 发布于：03-30 16:00:57
主持人：这个王网友说，老漆是从色彩方面来说的，老谈是从文化方面来说的。他觉得你们两的意见是可以综合的，只不过角度是不同的。很多网友的意见都表达自己喜欢红褐色还是什么颜色，我这里就不一读了，时间也过的比较快。我想让两位老师最后再总结一下自己的观点。 发布于：03-30 16:01:37
漆平：我认为黄灰色是比较适合于广州城市主色调的，它符合广州的历史人人脉，而且结合广州市的性格特征开朗和热情、激情，我觉得这个跟黄灰色系是相吻合的，而且我也很支持现在我们规划局采取这种广泛征求市民的意见，这样会使这个城市建筑越来越走向正规，使我们城市建筑更加漂亮。 发布于：03-30 16:02:53
谈锦钊：我还是坚持我的观点，由淡红色到红褐色，它其中也包括了黄灰色这个色调，并不是排斥黄灰色，比如说我拿的这块上午从凤凰山拿的这一块石头，他就有一些变化，并不是说黄灰色不可以用。从城市发展的目标来说，应该朝着这个方向发展，另外我还希望搞城市研究和搞规划研究的，色彩理论都不足，希望有色彩的专家、美院的老师和国外的专家来给我们参谋一下，调出黄灰色的系列和淡红到红褐色的系列的色彩，用实物给大家看，这个很重要。因为你讲黄灰色，人家的理解和跟你说的不一样，色彩要有实物，所以一定要调出一个色谱，黄灰色的色谱，200种淡红到红褐色的色谱，调出来给人家看，甚至可以在建筑的模型上面来调，大家可以感受。色彩是需要感受的，通过光线对人的眼睛、大脑的一种反映，结合历史文化、个人修养和对各种事物的反映，包括个人经历对色彩的一种反映是相当复杂的，不是简单谁说什么是好，就一定什么是好，我觉得在这一点上，广州的规划局非常慎重，我觉得在全国首创这一点是值得肯定的。这个是城市文化创新，将来城市的发展，这个主色调很重要，来表现城市的风貌和抱负。 发布于：03-30 16:04:41
主持人：谢谢。我觉得两位我有一点特别佩服，就是特别坚持自己的意见。我借用网友的一段话来总结一下，其实为定什么颜色应该都不是最完美的，都是一个在讨论的过程，讨论的过程就是公众参与城市建设的过程，也是广州市城市形象设计的过程，如果说我们没有达成一种共识，只是说我们是一种百花齐放、百家争鸣，大家来共同发表自己的意见，如果达成了共识，说明是公众对广州达成了一种共识。其实我们之间的讨论也不是说让我们的广州一方面要给予现实，另一方面也是做到要和国际接轨，这就是我们探讨的意义吧。因为我们都是希望广州能够变得越来越美，越来越好。谢谢两位嘉宾作客我们的大洋网，也谢谢各位网友的参与我们的讨论，我们下周再见。 发布于：03-30 16:06:18
（摄影：凯声）
(编辑： 凯声 )